Demócratas rechazan repetición de primaria

Preparando el escenario para una contenciosa pelea bien entrado el verano, los demócratas de la Florida rechazaron el lunes volver a repetir la primaria presidencial del 29 de enero, dejando la decisión al partido nacio- nal o a los rivales Hillary Clinton y Barack Obama para encontrar una solución a fin de que los delegados del estado cuenten.

Los demócratas de la Florida, que ya han cerrado la puerta a sostener unas elecciones convencionales com- pletas, o un concilio, rechazaron el controversial voto por correo que habían propuesto hace menos de una semana como su mejor opción, diciendo que es simplemente imposible.

"Aunque las razones varían ampliamente, el consenso está claro: la Florida no quiere votar de nuevo. Y no lo haremos'', dijo la presidenta del Partido Demócrata de la Florida Karen Thurman, el lunes por la noche en una carta a los demócratas de la Florida.

La medida llegó mientras los demócratas de Michigan se acercaban a resolver su estatus de descartados, sosteniendo de nuevo una primaria subvencionada por grupos privados y administrada por el estado, dejando a la Florida posiblemente como el único estado que no tendrá presencia en la primaria más competitiva en décadas.

El fallo de la Florida en encontrar una forma de seleccionar a sus delegados augura un retraimiento con- tinuo de sus delegados y quizá, si ninguno de los candidatos puede obtener la nominación, una decisiva batalla en el mismo pleno de la convención, sobre si aceptar los delegados basados en los resultados del 29 de enero.

El Comité Nacional Demócrata le quitó a ambos estados sus delegados por haber adelantado sus primarias en violación de las reglas del partido nacional. No obstante, Clinton --que le sigue a Obama en delegados, pero ganó Florida y Michigan, después que todos los candidatos aceptaron y no hicieron campaña en los dos estados-- ha presionado para que se reconozca a ambos estados.

La campaña de Clinton dijo el lunes que la decisión del partido estatal "no nos acerca a contar los votos de cerca de 1.7 millones de personas que salieron a votar en enero'' y pidió a la campaña de Obama que compartiera su creencia de que "los votantes de la Florida deben ser contados y no pueden ser descartados''.

La campaña de Obama declaró que esperaba "que todas las personas involucradas pudieran aceptar una forma de lograr que los delegados de la Florida acudieran a participar en la Convención Demócrata''.

Aunque cierto número de estados aún tienen que votar, incluyendo Pensilvania el 22 de abril, las predicciones existentes afirman que ninguno de los dos candidatos podrá obtener la nominación por los delegados.

Algunos demócratas temen que una prolongada lucha interna en el partido pueda afectar negativamente sus oportunidades de tomar la Casa Blanca en noviembre, pero Karen Thurman trató de suavizar las diferencias.

"Debemos estar unidos como demócratas'', dijo. "Lo que está en juego es demasiado importante y las opor- tunidades muy grandes''. El senador Bill Nelson, partidario de Clinton, propuso sentar sólo a la mitad de los candidatos del estado, basándose en la votación del pasado 29 de enero, aunque durante el fin de semana, la campaña de Clinton pareció desestimar la sugerencia.

Thurman dijo que la decisión de pasar por alto la que sería la primera votación jamás hecha por correo en el estado "no significa que los demócratas estén entregando a los votantes de la Florida''. Después dijo que es muy probable que el partido lleve su caso al comité de reglas y arbitrios del DNC.

Jon Ausman, de Tallahassee, y miembro del DNC, ya presentó una apelación ante el comité, argumentando que se excedió en su autoridad cuando despojó al estado de todos sus delegados.

Ahora que la contienda está llegando a su punto máximo, las deliberaciones el comité indudablemente se considerarán en términos de cuál candidato será ayudado o dañado por el veredicto. El comité se inclina hacia Clinton. De los 30 miembros, 15 apoyan a Clinton, seis apoyan a Obama, y nueve no se han decidido aún.

"El problema a resolver es qué sombrero está usted usando cuando llega ante el comité'', preguntó el miem- bro del comité de reglas Allan Katz, de Tallahassee, que respalda a Obama. "Hay que ir más allá de ese punto''.

Katz dijo que está recomendando que el comité le devuelva a la Florida sus delegados, pero que le otor- gue la mitad a Clinton y la otra mitad a Obama. A los activistas de la Florida se les permitirá participar en la convención, pero las reglas para las primarias no podrán cambiarse después.

"Lo correcto a hacer es la fórmula de 50-50, y no creo que haya otra conclusión justa'', expresó Katz. "Todo el mundo estuvo de acuerdo --Hillary Clinton aceptó, Barack Obama también accedió-- en que no estamos selec- cionando delegados en la elección del 29 de enero, así ¿qué otra cosa podemos hacer?".

La estratega demócrata Donna Brazile, miembro del comité de reglas que se mantiene en terreno neutral en la batalla, dijo que se sentía ‘‘decepcionada'' de que el partido estatal no hubiera resuelto el problema de los delegados.

Sin embargo, Brazile agregó que el comité de reglas de la DNC debería solucionar cuanto antes la petición de la Florida, sin duda antes de que se celebre la convención en agosto.

"No sé qué se puede hacer, dado que no hay un plan concreto'', dijo Brazile. "Tenemos que cumplir con las reglas que han obedecido los otros 48 estados'', agregó.

 

_________________________________________

El partido Demócrata, en gran dilema

En la forma en que van las cosas en las primarias del Partido Demócrata de Estados Unidos todo parece indicar que ninguno de los dos candidatos podrá obtener los 2,025 delegados necesarios para ganar nominación presidencial. Practicamente es un "cabeza con cabeza" con escasos 90 delegados de diferencia a la fecha, pero con varios Estados pendientes en hacer sus primarias. Sinembargo hay unos 370 delegados "en el aire" que representan los Estados de Florida y Michigan, los cuales son votos “castigados” por el partido al adelantar las fechas de sus elecciones primarias.
Lo que si ha sido diferente entre los candidatos Sen. Hillary Clinton y Sen. Barak Obama ha sido la virtual división tanto en los tipos de Estados en que han ganado, los sexos y razas que los han apoyado y la gran cobertura de los medios de comunicación que han tenido el uno y el otro, en este ultimo caso el Sen. Obama aparentemente ha logrado obtener más impulso periodístico, quizás por ser nuevo como candidato. Las elecciones Presidenciales estadounidenses en este 2008 se realizan en medio de una situación difícil para el país. Estamos en una virtual recesión, algo que el Presidente Bush llama “ligera baja” de la Economía (Slow Down), con un descontrol en los precios del petróleo y sus derivados galopante, un desempleo promedio de 5.3% y en aumento, con 65% de casas reposeídas en los principales Estados de la nación, pérdida de los niveles de competitividad en los mercados internacionales, gastando miles de millones en la guerra de Irak y la presencia en Afganistán y seria crisis en los servicios de salud y la educación. Desde mi punto de vista los Estados Unidos no esta viviendo tiempos "normales" en medio de esta elección presidencial.
Por primera vez en los Estados Unidos compiten una Mujer y un Afroamericano para una dominación presidencial con posibilidades de ganar, pero con diferentes ofertas de trabajo en la Casa Blanca, con diferentes carreras políticas y experiencias pero los dos con excelentes cualidades personales.
La Sen. Hillary Clinton ha salido victoriosa en los tradiciones Estados Demócratas que generalmente son los més grandes de la nación: Arizona, California, Florida, New York, New Jersey, Nevada, Massachussets, Michigan , Ohio , Texas y otros, mientras que Sen. Barak Obama ha obtenido victoria mayormente en los tradicionales estados republicanos: Georgia, Colorado, Luisiana, North Dakota, Kansas, Maine, Maryland, Alabama, ganó en su estado Illinois y en otros Estados del centro de los Estados Unidos.
Los Hispanos en un 67% y el voto femenino de todas las edades han apoyado a la Sen. Clinton mientras que los Afroamericanos en un 90% y los hombres han apoyado al Sen. Obama. En mi opinión hay una clara división por raza y sexo en las primarias Demócratas aunque los candidatos no lo quieren reconocer en publico, y esto hace mas delicada la situacion porque muchos dirigentes de ambos bandos están en la "cuerda floja" pues cualquier comentario con relación a como los afroamericanos están apoyando masivamente a Barak Obama por ejemplo es considerado "racista", ya algunas personas han recibido críticas por decir lo que los números reflejan y es record publico. En lo referente al sexo definitivamente las Mujeres la están apoyando especialmente en la edad de 50 en adelante por su ambicioso Plan de Salud para la nación pero esto no crea susceptibilidades en los candidatos.
Cual es el dilema de los demócratas? Primero tomar acciones con relación a los votos de Florida y Michigan (la Sen. Hillary Clinton gano con mas 50% en ambos), dos grandes estados que pesan en una elección general, los entendidos dicen que además primarias pendientes, el Partido Demócrata tiene que resolver esta situación los delegados de esos dos Estados, primero por la gran cantidad de votos y segundo para ayudar a despejar mejor la elección del candidato, de lo contrario, será escogido por los Super Delegados, y en cualquiera de las dos opciones: Clinton ó Obama, movería los votantes a la abstención o hacia la oposición. Quien de los dos candidatos le puede asegurar el ticket a la Casa Blanca al partido Demócrata? Podrá el Sen. Obama ganar en los Estados republicanos donde ha ganadado? Podra la Sen. Clinton mantener esas victorias en los grandes Estados tradicionalmente Demócratas? En este punto hay que estar bien claros y juiciosos para que el partido Demócrata de los Estados Unidos no tenga que lamentarse el 5 de Noviembre próximo.Quien escribe no es politóloga pero si VOTANTE!